Adana Başkanı Karalar hakkında iptal davası
Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar hakkında yürütülen yolsuzluk soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırma kararının iptali için dava açıldı. 5 Temmuz’da gözaltına alınan Karalar’ın avukatı Hüseyin Ersöz, Adana İdare Mahkemesi’nde iptal davası açtıklarını söyledi. Dilekçede, Karalar’a yöneltilen suçlamaların mesnetsiz olduğuna ve mevcut görevle ilişkisiz olduğuna vurgu yapıldı.
İdari işlemdeki sakatlık savları:
“Somut olayda idari işlemin getirdiği müdahale, müvekkilin menfaatinin ötesinde bir ‘hakka müdahale’ niteliği taşımaktadır. Bu haklar prensip itibarıyla ‘Serbest Seçim Hakkı’, ‘İfade Özgürlüğü’ ve ‘Özel Yaşama Saygı Gösterilmesini İsteme Hakkı’dır.” Anayasanın 127. maddesi ve Belediye Kanunu’nun 47. maddelerinde görevleriyle ilgili bir suç nedeniyle haklarında soruşturma veya kovuşturma açılan belediye organları için İçişleri Bakanı’nın görevden uzaklaştırma yetkisi bulunduğuna işaret edildi. Ancak her hakkında soruşturma veya kovuşturma açılan belediye organının görevden uzaklaştırılması gibi bir yetkinin öngörülmediği, bu konuda takdir yetkisinin yalnızca İçişleri Bakanı’na verildiği belirtildi.
“İdare’nin bu yetkiyi, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir biçimde, makul, geçerli ve objektif gerekçelere dayalı olarak, keyfilikten uzak bir biçimde kullanması gerekir.” ifadeleriyle, kararın bağlamı eleştirildi. Görevden uzaklaştırmanın, soruşturma sırasında görevi başında kalmanın sakıncasını gidermek amacıyla düşünülmüş bir önlem olduğundan, çok ciddi sebepler olması gerektiği kaydedildi.
Kararın gerekçesiyle ilgili olarak, “Zeydan Karalar hakkında ‘icbar suretiyle irtikap’ suçu isnat edilmişse de atılı suçun somut hiçbir gerekçesinin olmadığını, hukuki herhangi bir delil ile desteklenmediğini ve Müvekkilimizin halihazırda yürüttüğü Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevi ile bağlantılı olmadığı, Seyhan Belediyesi’nde görev yaptığı 2014–2019 dönemine ilişkin olduğunun açık olduğu” vurgusu paylaşıldı. Ayrıca, “Müvekkilin üstüne atılan ve görevden uzaklaştırılmasına neden olarak gösterilen eylemler görevden uzaklaştırmayı gerektirecek önem, ciddiyet ve ağırlıkta değildir.” şeklinde eleştiri getirildi.
Avukat, dava sürecinde idari işlemin ilgili bilimsel mütalaa ve diğer evraklarla desteklendiğini de belirtti.
Yorumlar kapalı.