İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele ekiplerinin düzenlediği operasyon kapsamında, Papara’ya yönelik yürütülen soruşturmada tutuklanan isimlerden biri olan Ziya Uçar’ın dosyasıyla ilgili itiraz devam ediyor. Uçar’ın geçmiş görevleri ve davada öne sürülen iddialar, avukatının savunmasıyla birlikte farklı yönlerden ele alınıyor.
Gizli tanık ifadelerinin gerçek dışı olabileceği ve kurum içi çekememezlik nedeniyle aleyhte beyanda bulunmuş olabileceği ileri sürülüyor. Ladin kod adlı tanığın, Uçar’ın görev süresince Papara’ya ciddi destek verdiği yönündeki beyanları dikkat çekiyor. Tanık, siber suçlardaki yetkisini kullanarak Papara’nın büyümesine katkı sağladığını ve yaklaşık 10 yıldır bu destek bulunduğunu öne sürdü. Ayrıca toplantının bir panel üzerinden gerçekleştiği ve finans işleri için www.saklanax.com adlı bir panelin kurulduğu iddia edildi. Uçar’ın avukatı ise toplantıya katılmadığını belirtti.
İtiraz ve soruşturma detayları
İtiraz dilekçesinde, Ladin kod adlı tanığın ifadesinin “kurum içi çekememezlik” nedeniyle verilmiş olabileceğine vurgu yapıldı. Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Ladin kod isimli gizli tanığın kendisi aleyhine beyanda bulunmasının sebebinin ‘kurum içi çekememezlik’ olabileceğini düşünmektedir. Zira müvekkilimizin ve tavsiye ettiği memurların o dönemde Siber Suçlarla Mücadele Şubesindeki söz konusu birime görevlendirmesi yapılmıştır ve bu ekip dağıtılmıştır.” Ayrıca Papara Elektronik Para AŞ’nin yasa dışı bahis suçunu kolaylaştırdığı iddiasıyla başlatılan soruşturmada şirketin sahibi Ahmed Faruk Karslı ve 10 şüpheli tutuklandı.
İlerleyen süreç ve mevcut durum
İstanbul Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde Çevrimiçi Yasadışı Bahisle Mücadele Büro Amiri olarak görev yapan Uçar’ın bu tutukluluk süreciyle ilgili avukatının, toplantıya katılmadığını ve suçlamaları reddettiğini belirttiği kaydedildi. Gizli tanık ifadelerinin güvenilirliği ve iddiaların dayanakları, soruşturmanın seyrini yakından etkileyecek önemli unsurlar olarak görüldü.
Yorumlar kapalı.